再犯預測在犯罪學上的定位 對於再犯預測應有的基本認識-導讀(下) - 國試論壇
再犯預測在犯罪學上的定位 對於再犯預測應有的基本認識-導讀(下)
司法趨勢2019/04/19 超宏 人氣:472
facebook分享
字級:

  承接上一篇的內容,本回的重點主要有三個:一個是介紹「再犯預測」這項預測技術在當前的刑事司法系統中所扮演的角色;另一個則是要向大家提示一下目前在我們熟知的犯罪學理論中,可以和再犯預測產生較為密切連結的犯罪理論;最後,則是要跟大家談論一下過度依賴再犯預測的結果,可能會產生的一些問題。

  各位應該都知道,我國的刑事司法系統裡頭主要區分了4個階段,分別是偵查、起訴、審判以及執行;不過,近年來就國際間的趨勢來看,已經不再只侷限剛才所提的4個階段,另一個階段「保護」〈在國外又被稱為保護觀察,接續在「執行」階段的後面,成了第5個階段〉而逐漸受到重視。至於再犯預測這項技術的實際應用,就國外相關文獻的調查結果可得知,皆可應用於剛才所提的5個階段,接下來便分別介紹在這5個階段中再犯預測的應用:

  1.偵查階段―警察可透過再犯預測的結果,製作犯罪地圖,來鎖定再犯率高的區域加強取締或打擊非法活動。
  2.起訴階段―檢察官可運用再犯預測的統計數據來決定某些特定犯罪的犯罪人是否可以給予暫緩起訴˙不起訴或只能直接予以起訴。
  3.審判階段―法官或陪審團〈國內目前也有類似的制度在試辦中,叫做國民參審制度〉在決定刑罰種類與刑期長短〈也稱為量刑〉1 的時候,可將再犯預測的結果作為量刑依據的參考;同時也可作為是否要讓犯罪人必須入監還是只需要緩刑即可的判斷基準。
  4.執行階段的話,則是可運用再犯預測的分析資料來決定犯罪人入監時該採哪種處遇,才能讓犯罪人服刑時產生改善更生的效果。
  5.接著進入到最後的保護階段時,此一階段對於讀者們來說會比較陌生的關係,必須先幫讀者們額外作一說明,首先是保護階段的特徵在於與保護觀察制度的結合,若套用國內的矯正用語來看的話,指的就是保護管束制度,目前國內在保護階段中對於犯罪人實施保護管束處分主要會有兩類:其一是得到假釋許可的犯罪人,在假釋出獄期間必須接受保護管束、其二是刑期服滿出獄後的特定犯罪人〈性侵害犯必須接受刑後強制治療+保護管束〉。而再犯預測在前者也就是假釋審查過程中扮演了能不能給予犯罪人假釋的重要參考準則;後者則是會作為刑期服滿的性侵犯需不需要在一般社會中持續進行刑後強制治療+保護管束處分的最重要決定因素。

  至於再犯預測在刑事司法系統中進行實際運用時有沒有相關的法律條文作為搭配呢?其實,是有的,但並不是每個階段都一定有法律條文作為搭配,事實上再犯預測在偵查、起訴以及執行階段比較偏向犯罪學上統計歸納後的主觀判斷;但,審判與保護階段則是除了前者所提的統計歸納判斷之外,另又有刑罰相關法規的審酌依據,比方說審判階段的量刑,就有刑法第57條、保護階段的假釋准駁,就有辦理假釋應行注意事項等與再犯預測作一結合加以適用。

  接下來,我們要來介紹一下比較能與再犯預測產生連結的犯罪學理論,根據國內學者陳玉書研究〈再犯預測之研究:以成年受保護管束者為例〉,用來左右再犯預測結果的再犯因子〈也就是可用來作為評估再犯可能性的各種條件因素〉,可以分別從社會控制理論中的社會鍵理論(1969年Hirschi)、一般化犯罪理論(1990年Gottfredson&Hirschi)、逐級年齡非正式社會控制犯罪行為理論(1993年Sampson & Laub);社會學習理論(1977年Akers);一般化緊張理論(1985年Agnew)等這些屬於犯罪社會學派理論當中選擇出再犯因子,並從中加以分析促使犯罪人犯罪之關聯性,形成再犯預測技術運用時的資料庫。不過,請大家留意的是,再犯因子的種類並不是一成不變的,因此過去的犯罪學理論所呈現出的犯罪原因(或成為再犯因子)當然是主要反映出當代的犯罪現象,至於能不能完全反映到現代?這個疑問,我們只能說有些再犯因子一直到現代都還在適用(比方說貧窮或失業率高的地區容易有慣竊,從古到今都存在的現象);有些再犯因子到了現代則未必適用(比方說過去慣用的詐騙手段或營造的詐騙環境到了現代未必管用,因此往往已不被現代的再犯預測所採用)。

  接著,我們要來談一下一般教科書不會談論到,但在觀念上卻很重要的課題,那就是過度依賴再犯預測結果所帶來的一個隱憂,我們以大家最耳熟能詳的犯罪類型―毒品犯罪來說起:首先,我們應要知道,國內刑事司法領域中所謂的毒品犯罪,其實是一種通稱,這包括了自己服用或施打毒品、專門販賣或仲介毒品等不同類型,但我們這邊要談的是只有單純自己服用或施打毒品此一類型,這一類型的犯罪人因為已經對毒品上癮的關係,所以透過再犯預測技術的結果,被歸類成再犯率十分高的犯罪類型。只是,毒品犯=再犯率十分高的這一個歸類結果,事實上是有個盲點存在著,那就是服用或施打毒品的次數跟再犯率高低的關係,這有些抽象,我們舉個例子來說明,比方說有個長期施打毒品的A,經國家的戒治處遇後,施打毒品的次數有明顯降低,例如:從平常每個月幾十次頻繁施打毒品降到只剩下每個月幾次的施打毒品,這種明顯降低施打毒品次數的結果,在治療技術上是有看到成效的;可是,在再犯預測技術上所顯現出的結果會讓人只關注到結論:也就是A「又」施打毒品了這件事(儘管施打次數有降低,但結果還是「又」施打了、「又」再犯了),所以,簡單來說,如果只重視再犯率數字升降的結果,極有可能會忽略了在解決再犯問題上的改善過程。我想大家在準備考試或實際接觸這塊領域時,可以有不同角度作切入,上述的內容可以提供給大家想一想並不妨作個參考。

__________________________________________________________________

1 當然量刑的內容不是隨意完全自行決定,而是得在以法律所規定的刑罰種類和刑期長度的上下限作為前提之下為之。

 

1
文章評分 /
(總共0人評分過)
作者介紹 /
延伸閱讀 /
留言
 (留言內容僅限發表與本篇文章相關的討論或感想。本站有權直接刪除任何留言內容。)
留言規則:
‧發表的意見內容,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任,國試論壇有權刪除。
‧對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵、髒話穢言、侵害他人權利、廣告文之內容,國試論壇有權刪除。
‧不同意上述規範者,請勿留言。
熱門標籤

一般地方特考  一般行政  考試科目  司法考試  司法特考三等  司法特考四等  地特一般行政行政  司法特考五等司法特考  法警  監所管理員  一般警察特考  國營事業  台電  郵局  台水  台糖  中油  行政  地特一般行政司法特考  司法特考五等警察  警專警察  警專台鐵招考  鐵路特考  鐵特函授  鐵路局  鐵特員級  鐵特佐級初等考  台鐵初等考