準強盜罪案例解析 - 國試論壇
準強盜罪案例解析
司法趨勢2019/12/31 仁炫 人氣:97
facebook分享
字級:

一、重要考點明白看

準強盜罪向來係財產犯罪章節之重要考點,「強暴、脅迫」的認定,與既未遂的判斷亦有爭議,本文將整理不同見解,再以實際案例演練,說明上開爭點!

二、考點簡單破1-準強盜罪之「強暴、脅迫」

關鍵說明
條文這麼定 刑法第329條:「竊盜或搶奪,因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證,而當場施以強暴脅迫者,以強盜論。」
學說、實務如此說

1.強暴、脅迫:釋字第630號解釋:難以抗拒說1 (最高法院同此見解2 )。

2.難以抗拒標準:

實務:客觀說 3

三、考點簡單破2-準強盜罪之既未遂判斷

關鍵說明
學說、實務如此說

1.實務:基礎行為既遂說 。4

2.學說:穩固持有說 。5

3.學說:強制目的達否說 。6

4.學說:強制行為既遂說 。7

四、相關考題輕鬆解

無業大學畢業生甲在公園中見乙於樹下專注上網,乘乙不注意時,出手欲從乙身後拿取其錢包。路人丙見狀,高呼抓賊,甲驚慌逃逸,致未取得財物。丙縱身一撲,將甲壓制倒地。兩人纏鬥,甲用蠻力將丙摔傷,繼續逃逸,遭巡邏警員制伏。檢察官偵查結果,認為甲因失業困苦,且深具悔意,所犯只該當竊盜未遂,丙也撤回傷害告訴,遂以竊盜未遂係屬微罪,依職權不起訴,並對傷害罪不起訴處分。另一告訴人乙不服,聲請再議,上級法院檢察署檢察長認該再議有理由,以該職權不起訴用法不當為由,命令原檢察官起訴。【104年司法官節錄】

試問:1.原檢察官有關竊盜未遂之法律見解是否妥適?試請分析之。

2.檢察官依法起訴後,法院調查結果認為甲趁乙不注意時已取得其錢包,只是在與丙纏鬥時脫落,致其遭警員逮捕時,查無贓物。而且,發現甲在背包內攜帶乙把水果刀,甲對此則辯稱係為野餐之用,竊盜乃是臨時起意,絕無行兇意圖。試問甲之罪責為何?

五、擬答

甲竊得乙錢包後摔傷丙之行為,成立刑法(下同)第329條準強盜未遂罪:

甲成立第320條第3項之竊盜未遂:

主觀上,甲具竊盜故意與不法所有意圖;客觀上,按主客觀混合理論,甲出手拿取財物已達著手階段,惟尚未建立持有,故論以未遂。

甲違法有責,成立本罪。

甲成立準強盜未遂罪:

主觀上,甲係為脫免逮捕而施強暴手段,並有其故意;客觀上,甲用蠻力將丙摔傷,係對丙實施至使其難以抗拒之不法腕力(釋字第630號解釋採難以抗拒說),且一般人立於同一情形,意思自由亦因此受壓制,強暴與竊盜行為並具時空密接性。

本罪既未遂之判斷有穩固持有說、強制目的達否說、強制行為既遂說,惟實務係採基礎行為既遂說,本文從之,是故既未遂之判斷應以前階段財產犯罪為準,甲應論以未遂。

甲違法有責,成立本罪。

結論:

依法條競合,甲應論以準強盜未遂罪,檢察官見解非妥適。

甲之罪責:

甲取得乙錢包,成立第320條第1項竊盜既遂罪:

甲已建立自己持有:

按持有,係指依社會通念對物有事實上支配管領力,以本案而言,參酌錢包之體積,可認經到手後已取得事實上支配管領。

客觀上,甲破壞乙對錢包之持有而建立自己持有;主觀上,甲有竊盜故意與不法所有意圖。

甲違法有責,成立本罪。

甲攜帶水果刀,成立第321條第1項第3款之加重竊盜罪:

按學說見解,需於攜帶凶器之初即有竊盜意思始得論以本罪;惟按實務見解,此為加重條件,僅需於竊盜時攜有兇器即可,本文從之。

結論:甲成立加重竊盜罪。

甲成立第330條之加重準強盜罪:

實務上認定準強盜罪係以竊盜、搶奪是否既遂為斷已如前述,甲既成立竊盜既遂,則其為防免逮捕所施強暴脅迫係成立準強盜既遂罪。

按實務見解,第330條之加重強盜罪包括第329條之準強盜罪,甲得依本條加重處罰。

競合:

依法條競合,甲應論以加重準強盜罪。


1釋字第630號解釋:「該規定擬制為強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為,乃指達於使人難以抗拒之程度者而言,是與強盜罪同其法定刑,尚未違背罪刑相當原則,與憲法第二十三條比例原則之意旨並無不符。」
2最高法院97年台上字第1170號判決、96年台上字第6918號判決:「雖未如刑法第三百二十八條強盜罪之規定,將實施強暴、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定,惟必於竊盜或搶奪之際,當場實施之強暴、脅迫行為,已達使人難以抗拒之程度」
3最高法院107年台上字第2530號判決:「所謂難以抗拒,祇須行為人所施之強暴、脅迫行為,足使被害人發生畏怖而抑制其抗拒作用為已足,並非以被害人完全喪失抗拒能力為必要。而於脫免逮捕之情形,行為人所施之強暴、脅迫行為,若客觀上已足以妨礙或使被害人失其阻止竊賊脫逃之意思自由,即屬使人難於抗拒。至於客觀上是否足以壓抑被害人之意思自由,應依一般人在同一情況下,其意思自由是否因此受壓制為斷,而非以被害人之主觀意思為準。」

 

12
標籤:
文章評分 /
(總共0人評分過)
作者介紹 /
延伸閱讀 /
留言
 (留言內容僅限發表與本篇文章相關的討論或感想。本站有權直接刪除任何留言內容。)
留言規則:
‧發表的意見內容,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任,國試論壇有權刪除。
‧對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵、髒話穢言、侵害他人權利、廣告文之內容,國試論壇有權刪除。
‧不同意上述規範者,請勿留言。
熱門標籤

一般地方特考  一般行政  考試科目  司法考試  司法特考三等  司法特考四等  地特一般行政行政  司法特考五等司法特考  法警  監所管理員  一般警察特考  國營事業  台電  郵局  台水  台糖  中油  行政  地特一般行政司法特考  司法特考五等警察  警專警察  警專台鐵招考  鐵路特考  鐵特函授  鐵路局  鐵特員級  鐵特佐級初等考  台鐵初等考